July 17th, 2005

Рыбка на Пути

Посмотрел с сыном на видео американский мультфильм «Подводная братва». это его талантливые и сбездной вкуса русские пркоатчики так назвали, у америкосов в дестких фильмах «братвы» не будет, оригинальное название у него: что-то вроде «акульи истории». Мультфильм хороший. Сколько ни плюйся в амерканцев, а детская продукция у них вообще как правило неплохая, и мультики я смотрю с удовольствием ─ в отличие от напыщенно разлекламированных, а на деле тяжеловесных и уныло пытающихся догнать ту же Америку современных российских ─ вроде совершенно идиотского «Добрыни Никитича». Одна вещь немножко угнетает ─ уже слишком навязчивый негритянский образ: в пластике, в манере держаться, в манере речи и т.д. То есть, само представление о современном расслабленном незажатом поведение уже предполагает исключительно эдакий негритянский модус ─ характерные ужимочки, подтанцовочки и т.д. И это насильственное навязывание достаточно обезьяннего образа поведения, который представителям других рас может быть органически не свойственен. То, на что я готов с удовольствием смотреть на концерте какого-нибудь ритм-энд-блюзового исполнителя у меня нет ни малейшего желания видеть в детском фильме. А пафос в мультике довольно традиционный и сводится к тому, что не следует стремится быть богатым, крутым и знаменитым, а нужно найти свое маленькое счастье, себе по мерке, и быть довольным.
Неожиданно резануло. В такой месседж можно было поверить в христианском мире. Но сегодня, когда тебе внушают, что можно быть счастливым и довольным жизнью, работая на китомойке («размультяшьте» эту китомойку кому как ближе), лелея какой-то свой маленький мирок и не лезть при помощи обмана и с энергией тщеславия (можно подумать, что туда залезают как-то по другому) на такие вершины, где все равно не удержаться, и откуда – как молчаливо подразумевается ─ некие единственно достойные, удержавшиеся. теперь по праву управляют миром и принимают решения за всех, кто на это не способен ─ это уже н история о каком-то внутреннем благородстве, а идеологическая обработка, промывание мозгов. Потому что сегодня формально делегируя кому-либо в порядке демократической процедуры власть, фактически мы просто наделяем его правом действовать в интересах абсолютно чуждых нам социальных групп и слоев. Более того ─ мы сообщаем ему право на наше собственное уничтожение. Позиция рыбки-Оскара, который просек, что не стоит рваться в пентхаузы и к большим гонорарам, а можно спокойно продолжать мыть китов, тусоваться с друганами, жениться на соседской рыбке, и действительно довольствоваться ─ то есть, быть довольным ─ малым, выглядит не лицемерной только в одном случае: если Оскар уже довольно далеко прошел по Пути и действительно чувствует иллюзорность всего сущего, тесноту и безысходность наличного мира. Если, как выражаются йоги, он достиг высокой степени осознания. Мы могли бы выжить, если будем жить с умом, готовым к смерти.
  • Current Music
    Irmin Schmidt "Soundtracks"

(no subject)

Посмотрел свой предыдущий пост -- и стало стыдно. Это я, на самом деле, не беграмотный такой. Это у меня последнее время что-то с координацией сделалось, и я по клавишам не попадаю. А перечитывать да исправлять -- темперамент не позволяет.

Матрица, Гибсон и Дик.

Странно, что все смыловые корни "Матрицы" в фантастике так или иначе находят у Гибсона и вообще в киберпанке. Между тем, единственное, в сущности, что в мире "Матрицы" от Гибсона -- это наращивание "компьютерной массы", то есть реальность, в которой машины занимают куда болбше места и, соотвественно, куда больше могут и контролируют, чем имеем это сегодня. Но даже тотального контроля машин у Гибсона нет. А вот Филипу Дику мучительно не давала покоя постоянная, судя по всему, мысль об иллюзорности, неподлинности той реальности, которую мы считаем единственно достоверной. Это как навязчивая идея переходит из романа в роман, прокручиваются разные варианты, автор явно и сам порой теряется в собственных построениях, во всяком случае следить за его логикой и догадками его героев по поводу того, что происходит на самом деле, читателю не просто и не всегда удается (см. "Стигматы Палмера Элдрича"). Это он -- крестный отец мира матрицы.То есть, и раньше, конечно, писали про сознания, которые спрятаны в ящиках, а грезят, будто полноценно живут. Но то были так, игры ума. А тут другая энергия. Физически чувствуешь -- вот, человеку необходимо вопрос разрешить.
Вообще я читал фантастику лет до четырнадцати. Потом бросил. А после сорока начал снова ( когда говорю об этом людям, смотрят они на меня как на последнего идиота -- сразу видно, что сами читают книги умные и содержательные). А у меня такое ощущение, что все остальное я уже, в сущности, прочитал. Не то, чтобы все книги. Однако, когда я беру книгу (фикшн) в руки и заглядываю на первую страницу, последнюю и одну в середине, я уже довольно точно представляю себе все, что там будет написано. Исключения крайне редки и касаются чаще всего какого-то не обязательно ункиального, но очень серьезно пережитого, передуманного, и соответственно изложенного читателю человеческого опыта. Детективы я вообще читать даром не способен, у меня физическое отвращение. А вот фантастика пока мерещится необследованным, не выработанным простанством.
Кстати, советы принимаю -- кто что порекомендует. Стругацких не надо -- читал. И Клиффорда Саймака тоже читал. А вот пооригинальней...